<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kfz-SV-Büro Zimper</title>
	<atom:link href="http://www.kfz-sv-zimper.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kfz-sv-zimper.de</link>
	<description>Kfz-Dienstleistungen mit Sympathie und Sachverstand</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 14:10:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>&#8220;Die uneingeschränkte Einsichtnahme des Herstellers in Unterlagen, die Kunden oder Mitarbeiter des Händlers betreffen ist datenschutzrechtlich nicht zulässig.</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-uneingeschrankte-einsichtnahme-des-herstellers-in-unterlagen-die-kunden-oder-mitarbeiter-des-handlers-betreffen-ist-datenschutzrechtlich-nicht-zulassig/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-uneingeschrankte-einsichtnahme-des-herstellers-in-unterlagen-die-kunden-oder-mitarbeiter-des-handlers-betreffen-ist-datenschutzrechtlich-nicht-zulassig/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 20:08:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilung Autohaus online]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1478</guid>
		<description><![CDATA[<blockquote><p><a href="http://www.autohaus.de/nachrichten/1086021" target="_blank">Autohaus online</a> berichtet über ein Urteil des AG Stuttgart.</p></blockquote>
<p>Der  Mercedes-Vertreter Automobilgesellschaft Weilbacher wehrt sich erfolgreich gegen eine fristlose Kündigung der Serviceverträge mit der Daimler AG.</p>
<h1><a href="http://www.autohaus.de/nachrichten/1086021" target="_blank">Keine fristlose Kündigung wegen eingeschränkter Revision</a></h1>
<p>Der  Mercedes-Vertreter Automobilgesellschaft Weilbacher hat sich vor dem  Landgericht Stuttgart erfolgreich gegen eine fristlose Kündigung der  Daimler AG zur Wehr gesetzt. Im einstweiligen […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-uneingeschrankte-einsichtnahme-des-herstellers-in-unterlagen-die-kunden-oder-mitarbeiter-des-handlers-betreffen-ist-datenschutzrechtlich-nicht-zulassig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Stendal, AZ: 3 C 993/07 (3.3) vom 27. März 2009 &#8211; Die Beauftragung des eigenen Sachverständigen bei gleichzeitiger Beauftragung der DEKRA durch die HUK Coburg Versicherung begründet keinen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/ag-stendal-az-3-c-99307-3-3-vom-27-marz-2009-die-beauftragung-des-eigenen-sachverstandigen-bei-gleichzeitiger-beauftragung-der-dekra-durch-die-huk-coburg-versicherung-begrundet-keinen-verstos/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/ag-stendal-az-3-c-99307-3-3-vom-27-marz-2009-die-beauftragung-des-eigenen-sachverstandigen-bei-gleichzeitiger-beauftragung-der-dekra-durch-die-huk-coburg-versicherung-begrundet-keinen-verstos/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 19:26:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[AG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Honorar]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement der Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile-Kfz-Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Urteilslisten Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[SV-Honorar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1484</guid>
		<description><![CDATA[<p><strong>Amtsgericht Stendal, AZ: 3 C 993/07 (3.3), verkündet am 27. März 2009</strong></p>
<p>Ein Unfallopfer klagt den Schadensersatzanspruch aus der Differenz  des DEKRA Gutachten zum Gutachten SV Zimper, weiteres Schmerzensgeld  sowie weitere Rechtsanwaltskosten ein.</p>
<p>Das Amtsgericht Stendal hat sodann im  schriftlichen Verfahren gemäß § 128 ZPO mit einer Erklärungsfrist bis  zum 20.02.2009 am 27.03.2009 für</p>
<p>Recht erkannt:</p>
<p>Die […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/ag-stendal-az-3-c-99307-3-3-vom-27-marz-2009-die-beauftragung-des-eigenen-sachverstandigen-bei-gleichzeitiger-beauftragung-der-dekra-durch-die-huk-coburg-versicherung-begrundet-keinen-verstos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Streitverkündung an den Sachverständigen bei einer Abtretung an Erfüllung statt ist ohne jeden Wert ( LG Magdeburg 2 T 300/11 vom 15.11.2011 – AG Haldensleben, Geschäfts-Nr.: 17 C 404/09)</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-streitverkundung-an-den-sachverstandigen-bei-einer-abtretung-an-erfullung-statt-ist-ohne-jeden-wert/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-streitverkundung-an-den-sachverstandigen-bei-einer-abtretung-an-erfullung-statt-ist-ohne-jeden-wert/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 20:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[AG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Honorar]]></category>
		<category><![CDATA[Streitverkündung]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1457</guid>
		<description><![CDATA[<p>Das Urteil des AG Haldensleben, Zweigstelle Wolmirstedt, vom  29.03.2010 (Az: 17 C 404/09) wurde <a href="17 C 404/09, verkündet am 23.09.2010" target="_blank">hier</a> bereits eingestellt. Doch wer hätte gedacht, dass &#8220;Die unendliche Geschichte&#8221; erst nach der Urteilsverkündung geschrieben werde  sollte:</p>
<p>Der Prozessbevollmächtigte der Geschädigten meinte, dem  Sachverständigen den Streit verkünden zu müssen, nachdem die Schädigerseite  Einwände […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/die-streitverkundung-an-den-sachverstandigen-bei-einer-abtretung-an-erfullung-statt-ist-ohne-jeden-wert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das “Gesprächsergebnis” ist tot – es lebe das “Honorartableau 2012 HUK Coburg”</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-%e2%80%9cgesprachsergebnis%e2%80%9d-ist-tot-%e2%80%93-es-lebe-das-%e2%80%9chonorartableau-2012-huk-coburg%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-%e2%80%9cgesprachsergebnis%e2%80%9d-ist-tot-%e2%80%93-es-lebe-das-%e2%80%9chonorartableau-2012-huk-coburg%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 19:43:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Württembergische Versicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1443</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: center"><strong>Quelle: CAPTAIN-HUK vom Freitag, 25.11.2011, Verfasser: Hans Dampf</strong></p>
<p style="text-align: center">_______________________________________</p>
<h2><a rel="bookmark" href="http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/das-gesprachsergebnis-ist-tot-es-lebe-das-honorartableau-2012-huk-coburg/">Das “Gesprächsergebnis” ist tot – es lebe das “Honorartableau 2012 HUK Coburg”</a> <a href="http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/das-gesprachsergebnis-ist-tot-es-lebe-das-honorartableau-2012-huk-coburg/#comments">/ Kommentare</a></h2>
<p>Wie  sich inzwischen wohl herumgesprochen hat, gab es im Jahr 2010 eine  Anzeige beim Bundeskartellamt gegen den BVSK, wodurch entsprechende  Ermittlungen aufgenommen wurden. Es bestand der Verdacht, […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-%e2%80%9cgesprachsergebnis%e2%80%9d-ist-tot-%e2%80%93-es-lebe-das-%e2%80%9chonorartableau-2012-huk-coburg%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DEVK &#8211; weder persönlich, noch preiswert und nah?</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 13:07:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung durch Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Honorar]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement der Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1370</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: center"><strong>Selbstzahler &#8211;  weil DEVK versichert!?</strong></p>
<p>Ja, ab und an sollte man sie lesen, die durch Werbung finanzierten Sonntagsblätter.</p>
<p style="text-align: center">„Mit Umsicht handeln“</p>
<p style="text-align: center">&#8220;Tipps zum richtigen Verhalten nach einem Verkehrsunfall“</p>
<p>lautet der Aufmacher des nicht autorisierten Artikels im General-Anzeiger, Landkreis Börde, vom 19. Oktober 2011 , der meiner Ansicht nach einer […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verbraucherzentrale Hamburg reicht Klage gegen Rechtsschutzversicherer ein</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/verbraucherschutz/verbraucherzentrale-hamburg-reicht-klage-gegen-rechtsschutzversicherer-ein/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/verbraucherschutz/verbraucherzentrale-hamburg-reicht-klage-gegen-rechtsschutzversicherer-ein/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 06:37:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1375</guid>
		<description><![CDATA[<p>Die  Verbraucherzentrale Hamburg teilt mit, dass bereits  im Juni 2010 siebzehn und später weitere  Rechts­schutz­versicherer abgemahnt wurden. Der Hintergrund, intransparente und benachteiligende  Klausel in Verträgen (§ 17 ARB).</p>
<blockquote>
<h2>Erst abgemahnt, dann geklagt</h2>
<p>Da in der  Folgezeit gleichwohl kein Versicherer seine Klausel angepasst hat,  wurden die Abmahnungen nötig. Betroffen sind die Unternehmen Advocard,  Arag, D.A.S., Deurag,</p></blockquote><p> […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/verbraucherschutz/verbraucherzentrale-hamburg-reicht-klage-gegen-rechtsschutzversicherer-ein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schwarz auf weiß – einfach gelagerte Schadenfälle gibt es nach Erkenntnis des AG Mitte Berlin nicht mehr – AZ 3 C 3385/08 vom 17.02.2009</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/schwarz-auf-weis-%e2%80%93-einfach-gelagerte-schadenfalle-gibt-es-nach-erkenntnis-des-ag-mitte-berlin-nicht-mehr-%e2%80%93-az-3-c-338508-vom-17-02-2009/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/schwarz-auf-weis-%e2%80%93-einfach-gelagerte-schadenfalle-gibt-es-nach-erkenntnis-des-ag-mitte-berlin-nicht-mehr-%e2%80%93-az-3-c-338508-vom-17-02-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 09:08:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[AG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Allianz]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Honorar]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement der Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1359</guid>
		<description><![CDATA[<p>Im ausgeurteilten Rechtsstreit ging es um magere 39,00 Euro  Anwaltsgebühren, die der hier beklagte Versicherer einem nach seiner  Meinung  geschäftlich gewandten Geschädigten nicht erstatten wollte.   Daher, wenn sich ein Versicherer in den Allerwertesten beißen könnte,  dann hätte dieser es  nach der (eingefangenen) Urteilsbegründung der  Richterin K., tätig am AG Mitte Berlin, tun müssen. Insbesondere,  nachdem <a […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/schwarz-auf-weis-%e2%80%93-einfach-gelagerte-schadenfalle-gibt-es-nach-erkenntnis-des-ag-mitte-berlin-nicht-mehr-%e2%80%93-az-3-c-338508-vom-17-02-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Besichtigt die Württembergische Versicherung Haftpflichtschäden heimlich?</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/wurttembergische-versicherung-besichtigt-haftpflichtschaden-heimlich/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/wurttembergische-versicherung-besichtigt-haftpflichtschaden-heimlich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 18:28:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung durch Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Honorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteilslisten Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>
		<category><![CDATA[Württembergische Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1340</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ende August erstellten wir im Auftrag einer Kundin ein Kfz.-Schadensgutachten. Die Württembergische Versicherung musste für den Haftpflichtschaden einstehen.</p>
<p>Nach Eingang des Gutachtens, dem entnommen werden konnte, dass am Fahrzeug ein Totalschaden eingetreten war, meldete sich der Versicherer bei dem Unfallopfer. Das Gutachten werde man an ihn als Auftraggeber zurücksenden, weil man es angeblich nicht prüfen […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/wurttembergische-versicherung-besichtigt-haftpflichtschaden-heimlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das LG Düsseldorf &#8211; AZ: 12 O 153/09 vom 17.06.2009 &#8211; bestätigt einstweilige Verfügung</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-lg-dusseldorf-az-12-o-15309-vom-17-06-2009-bestatigt-die-einstweilige-verfugung-gegen-den-haftpflichtversicherer/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-lg-dusseldorf-az-12-o-15309-vom-17-06-2009-bestatigt-die-einstweilige-verfugung-gegen-den-haftpflichtversicherer/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 19:11:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[LG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung durch Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement der Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile-Kfz-Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigen-Gutachten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1317</guid>
		<description><![CDATA[<p>Das LG Düssledorf bestätigt Unterlassungsanspruch des Kfz.-Sachverständigen gegenüber dem Haftpflichtversicherer:</p>
<blockquote><p>Mit   Beschluss vom 30.03.2009 hat die Kammer unter Androhung der    gesetzlichen Ordnungsmittel der Antragsgegnerin untersagt, gegenüber    Dritten in Bezug auf den Antragsteller zu behaupten, zu verbreiten    und/oder behaupten oder verbreiten zu lassen:</p>
<ol>
<li>&#8220;Der  von  Ihnen beauftragte Sachverständige hat uns untersagt, das  von ihm   gefertigte</li></ol></blockquote><p> […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/das-lg-dusseldorf-az-12-o-15309-vom-17-06-2009-bestatigt-die-einstweilige-verfugung-gegen-den-haftpflichtversicherer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Naumburg &#8211; AZ: 4U 49/05 vom 20.01.2006 &#8211; Die HUK-Coburg hat es zu unterlassen, im Zusammenhang mit der Beauftragung und Abwicklung von Unfallschadengutachten gegenüber Unfallgeschädigten und potentiellen Kunden des Klägers zu behaupten, beim Kläger gebe es Probleme mit der Abrechnung seiner Sachverständigenhonorare, weil diese überhöht seien.</title>
		<link>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/olg-naumburg-az-4u-4905-vom-20-01-2006-die-huk-coburg-hat-es-zu-unterlassen-im-zusammenhang-mit-der-beauftragung-und-abwicklung-von-unfallschadengutachten-gegenuber-unfallgeschadigten-und-poten/</link>
		<comments>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/olg-naumburg-az-4u-4905-vom-20-01-2006-die-huk-coburg-hat-es-zu-unterlassen-im-zusammenhang-mit-der-beauftragung-und-abwicklung-von-unfallschadengutachten-gegenuber-unfallgeschadigten-und-poten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Aug 2011 06:37:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Christiane Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eigene Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg]]></category>
		<category><![CDATA[LG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[OLG-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement der Versicherer]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile-Kfz-Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Urteilslisten Captain-HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kfz-sv-zimper.de/?p=1267</guid>
		<description><![CDATA[<p>Liebe Leser, wir hatten uns entschlossen, dass Spiel der HUK-Coburg  Versicherung – der Kfz-Gutachter ist der Böse -  weil er nicht  nachvollziehbare Rechnungen erstellt, darum  <em>„lieber“ Geschädigter musst du dich jetzt von deinem Gutachter verklagen lassen</em>,  zu beenden und Klage wegen Ausgleich unseres Honorars aus abgetretenem  Recht und auf Unterlassung am OLG Naumburg eingereicht.</p>
<p>Das […]</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kfz-sv-zimper.de/allgemein/olg-naumburg-az-4u-4905-vom-20-01-2006-die-huk-coburg-hat-es-zu-unterlassen-im-zusammenhang-mit-der-beauftragung-und-abwicklung-von-unfallschadengutachten-gegenuber-unfallgeschadigten-und-poten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

